OPÉRATION FIZZ : Les relations du Portugal avec l’Angola sont au plus mal.

La défense de Manuel Vicente, vice-président sortant en Angola, attaque le parquet portugais. Qu’elle accuse de mentir. Et de violer le droit international, les traités de la CPLP et bilatéraux. Le conflit diplomatique est imminent.

La défense du vice-président de l’Angola a présenté ces derniers jours une demande dans le cadre de l’opération Fizz dans laquelle le bureau du procureur portugais est balayé. Le document qui a été déposé à la Cour judiciaire du District de Lisbonne jeudi – et auquel le SOL avait accès – commence par constater que les documents ont abouti à un jugement « dans des principes et des droits fondamentaux surprenants, soudains, illégaux et violents «De l’ordre juridique et du « droit international ».

Dans ce cas, on soupçonne à Manuel Vicente de faire partie d’un schéma mis en place en 2011 visant à arrêter les enquêtes sur le Département central des enquêtes et actions criminelles dans lesquelles il a été ciblé. À cette fin, selon le Procureur général, des pots-de-vin auraient été payés à l’ancien procureur de ce département responsable des enquêtes respectives – Juge Orlando Figueira.

Le dirigeant est accusé d’un crime de corruption active, d’un crime de blanchiment d’argent et d’un crime de faux document. L’ancien procureur, pour sa part, est accusé de corruption passive, de blanchiment d’argent, de violation du secret juridique et de falsification de documents. L’affaire a enfin été remise à l’épreuve.

Bien que l’acte d’accusation ait déjà été déduit (en juin), c’est-à-dire, si vous attendez le début du procès, la défense de Manuel Vicente garantit que tout ceci est une illégalité, puisque votre client Il n’a même pas été informé de quoi que ce soit – cela, en plus de l’immunité, qui, préconise l’avocat, serait une raison suffisante pour que cette affaire ne se soit jamais poursuivie contre le numéro deux du Gouvernement angolais sortant. Et ils soutiennent même cette position dans un avis demandé aux professeurs de la Faculté de droit de l’Université de Lisbonne Jorge Reis Novais et Tiago Fidalgo Freitas.

La défense du vice-président angolais veut donc que l’immunité soit reconnue, affirmant que, si cela ne se produit pas, la seule alternative devra être la séparation de la partie liée à Manuel Vicente, afin qu’elle puisse être envoyée aux autorités les tribunaux angolais. Séparation qu’ils affirment pouvoir se poursuivre dans cette phase procédurale.


La compréhension du député portugais mentionné dans la pétition présentée sur l’immunité de Manuel Vicente était que le Portugal n’aurait pas à respecter l’immunité, puisque les faits ont été commis sur le territoire national.

La défense rejette un tel argument, même en disant que même les faits allégués n’auraient pas pu être commis sur le territoire national: «Lorsque l’acte d’accusation rendu dans cette procédure n’entraîne pas un seul fait attribué à l’ingénieur Manuel Domingos Vicente qui s’affirme ou place au Portugal» . En insistant sur l’immunité, les avocats indiquent clairement que «les autorités judiciaires portugaises [n’ont pas] la légitimité d’engager des poursuites pénales contre» ce souverain étranger.

SOL – samedi, 23 septembre 2017 17:19

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

 

 

PDF24    Send article as PDF   
Partager
Partager