LA « COALITION » du MPLA–CASA-CE–PRS et FNLA, VIENT A BOUT DE L’UNITA.

L’Assemblée nationale a approuvé aujourd’hui le projet de loi organique sur le régime juridique des anciens présidents et anciens vice-présidents de la République, qui a subi plusieurs modifications de la forme originale, comme le retrait de la nomination du président émérite. En d’autres termes, il a changé l’emballage mais le produit est resté , a changé la pièce jointe mais est restée essentielle.

Odiploma a été approuvé avec 156 voix en faveur du MPLA, le promoteur, la CASA-CE, PRS et FNLA, contre 20 voix pour le groupe parlementaire de l’UNITA et aucune abstention.

Les changements ont commencé avec la désignation de la loi, qui a maintenant le titre Loi sur le statut des anciens présidents de l’Angola, se référant dans le deuxième article du premier chapitre que « cette loi applique non seulement aux anciens présidents, ainsi que l’ancien vice-président de l’Angola qui ont quitté le service. « 

En reformulant il est établi que les anciens présidents de la République d’Angola bénéficieront des immunités accordées aux membres de l’Assemblée nationale « conformément aux dispositions combinées du paragraphe 1 de l’article 133 et du paragraphe 3 de l’article 135 de la Constitution de l’Angola ».

Dans la version initiale, le projet prévoyait que, après le mandat, l’ancien président jouirait « forum approprié à des fins criminelles ou la responsabilité des actes étrangers à l’exercice de ses fonctions devant la Cour suprême, conformément à la loi. »

En ce qui concerne la pension à vie des anciens présidents, il y avait un revers, maintenant les anciens présidents vont bénéficier de 80% du salaire de base du président en exercice, comme cela a été précédemment mis en place une allocation correspondant à 90% du salaire pour la dernière année en fonction.

De même pour les conjoints des anciens présidents de la date d’exercice de leurs fonctions, ils ont droit à une vie allocation mensuelle équivalente à 60% du salaire de base d’un ministre, par opposition à 70% du Président de gagner en fonction, proposé initialement.

Cette loi prévoit également que les droits qui y sont énoncés sont immédiatement suspendus si le titulaire prend en charge la fonction qui était la base de l’allocation, et donne la possibilité aux bénéficiaires peuvent renoncer aux droits financiers prévus par la loi.

Dans son explication de vote, l’UNITA, le principal parti d’opposition, Justifié pas d’accord avec la loi d’urgence, en soulignant que le pays où l’Angola avait un ancien président, depuis 1979, à sa mort, « suggère il est de trouver un fait « prêt-à-porter, en tant qu’homme et en conséquence donner un ascenseur à l’ancien premier président de la République et ses descendants».

Pour l’UNITA, il y a des problèmes qu’on « ne peut pas cautionner» tout en reconnaissant qu ‘« un Président de la République après la fin de son mandat doit tirer des droits de son ancien statut qui lui donnent de la dignité, jouit des immunités ».

Tout cela, dit l’UNITA, « lorsque le pays a beaucoup de ses anciens soldats et des centaines de milliers de ses anciens soldats, beaucoup d’entre eux mutilés de guerre, constitués dans l’armée de mendiants en dehors du fonds de la sécurité sociale, et l’Assemblée nationale adopte une loi qui donne une double subvention d’anciens premières dames de la République »

Le diplôme approuvé aujourd’hui a été enveloppé dans la controverse lorsque la semaine dernière, Irene Neto, du MPLA et député fille du premier président de l’Angola, António Agostinho Neto, ont exprimé son insatisfaction à l’égard des privilèges établis par la loi.

À une autre occasion, aussi Maria Eugénia Neto, veuve de feu le premier président de l’Angola, a contesté la figure président émérite de l’État des anciens chefs, se demandant quel titre serait António Agostinho Neto.

Ce vote montre une nouvelle fois la puissance du MPLA, sans grand effort, un coup de pied à la pensée de coin de la plupart des angolais, a ignoré les arguments de l’UNITA (ce qui montre que, en fait, il est le seul parti d’opposition) et a montré que l’électorat les autres partis ne sont intéressés par leur propre nombril, facile à engraisser avec de petits avantages.

Comme le journal Folha_8 a écrit le chef du CASA-CE, Abel Chivukuvuku, soutient la proposition de la loi du MPLA, même quand elle s’applique à 2 présidents responsables de quelques-unes des pages les plus sanglantes de l’Angola. Agostinho Neto a écrit avec des rivières angolaises de sang, les pages des massacres de 27 mai 1977 et José Eduardo dos Santos a fait de même pendant la guerre civile.

Certes, la position du leader CASA-CE est due à la reconnaissance du rôle de José Eduardo dos Santos à avoir réussi à installer l’Angola dans le haut du  « classement » des pays les plus corrompus au monde, a réussi à mettre le pays en tête des taux de mortalité infantile dans … monde et dans un pays où près de 26 millions d’habitants, avaient de l’ingéniosité et l’art de créer, 20 millions de personnes sont pauvres.

Et donc, Abel Chivukuvuku devrait être là juste pour prendre et transmettre la pensée d’un peuple dans la souffrance et dont la figure la plus emblématique est Isabel dos Santos, la multimillionnaire, Présidente du Conseil d’administration de « isangol », anciennement Sonangol.

Reconnaissez-vous, à l’appui de la thèse du leader émérite de la CASA-CE, que cette position est digne de louange déchirée et d’un certificat de mérite de la part du MPLA.

Dans la défense de la thèse du MPLA, le Président de ladite CASA-CE; «Il est normal et nécessaire dans toute société démocratique pour qu’il y ait sérénité, se transmette la confiance et la sécurité pour ceux qui ont un temps, exercé des fonctions et que lorsqu’ils quittent le service, l’Etat leur garantisse la sécurité, la tranquillité, mais surtout la dignité ».

Abel Chivukuvuku va en effet plus loin pour dire que la question des avantages prévus «est la moins importante…»

Maintenant, que le leader de la CASA-CE est reconnu- il semble bon, disons – son patron actuel (José Eduardo dos Santos) et oublié (ce qui est facile) qui a fait de lui un homme: Jonas Malheiro Savimbi.

Soit dit en passant, c’est un grand merci à ceux qui lui ont permis de manger du homard et l’ont aidé quand il était blessé.

  • Qu’importe t-il, après tout ? que le MPLA ait conduit le massacre de Luanda, en 1992, qu’il ait approuvé l’anéantissement des citoyens Ovimbundu et Bakongo, qu’il ait tué 50.000 Angolais, dont le vice-président de l’UNITA Jeremias Kalandula Chitunda, le Secrétaire général, Adolosi Paulo Mango Alicerces, le représentant en CCPM, Elias Salupeto Pena, et le chef de l’administration à Luanda, Elisha Sapitango Chimbili ?
  • Qu’importe t-il après tout ? que le MPLA ait conduit le massacre du pic-vert sur lequel le 4 Juin 1975, près de 300 enfants et des jeunes, la majorité des orphelins, aient été tués et leurs corps mutilés au sein du Comité de la paix l’UNITA à Luanda ?
  • Qu’importe t-il après tout ? que l’aviation du MPLA, en Juin 1994, ait bombardé et détruit l’École de Waku Kungo (Kwanza Sul), ayant tué plus de 150 enfants et enseignants et entre Janvier 1993 et en ​​Novembre 1994 a sans discrimination bombardé la ville de Huambo, la Mission évangélique de Kaluquembe et la Mission catholique de Kuvango, ayant tué plus de 3000 civils ?

Rien de tout cela n’est important. «La chose la plus importante est – pour Abel Chivukuvuku – transmettre la confiance, la sécurité et la dignité surtout pour ceux qui ont joué certains rôles, » et donc « donner confiance au pays.»

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku qui a dit récemment qu’en cas de victoire aux élections 2017, il construirait une Prison exclusive pour les gestionnaires de deniers publics du gouvernement actuel, dans le cadre d’un plan anti-corruption ?

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku, qui à Benguela, devant des centaines de militants CASA-CE et les représentants de la société civile, a accusé le gouvernement du MPLA, dirigé par José Eduardo dos Santos, pour les 20 millions de pauvres ?

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku, qui considère qu’il y a un dénominateur commun capable de lier la corruption aux niveaux actuels de pauvreté, en se référant à punir un officier de police pas sage qui demanderait un « gazoza » à l’automobiliste, alors que le ministre reste impuni ?

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku, qui a dit: « Nous allons créer une police spéciale de la corruption que les Sud-Africains avaient appelé Scorpions, mais avec l’ordre de commencer à rattraper, et nous allons construire à Sumbe une chaîne spéciale pour plus vieux ?»

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku, parlant du colonialisme domestique et tissait des critiques acerbes du gouvernement à cause de ce qu’il a appelé l’absence de projet de nation ?

Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku qui a dit, « sont maintenant José Eduardo dos Santos, Manuel Vicente, Kopelipa, le colonialisme domestique, et de là nous sommes entrés dans ce cycle de reproduction de la pauvreté : on a commencé à avoir, et sont les nouveaux colons des ménages, et  les autres ne sont plus parce qu’ils sont exclus ?»

 

– Est-ce Abel Chivukuvuku ? le même Abel Chivukuvuku disant que « le pire dans nos sociétés est l’esprit de démission volontaire du citoyen et l’absence de l’esprit de revendication ? »

Et, 

Qui est maintenant à genoux, a signé la capitulation et… baise la main du dictateur ?

C’est encore !….Abel Chivukuvuku !…

 mercredi, 28 juin 2017.

Vérifications ….et corrections  à venir…. jinga Davixa

 

PDF24    Send article as PDF   

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partager
Partager