ÉLECTIONS 2017 : LA LOI DE LA TRICHERIE AU CENTRE D’UNE VICTOIRE DE …..

Le processus électoral du 23 août 2017 s’est terminé par la logique de «tout change sans changement», avec une touche de magie dans un don majeur, réalisé le 6 septembre par Silva Neto, président de la CNE (Commission électorale nationale) de qui s’attendaient à une plus grande douceur, une honnêteté et une sincérité intellectuelle, plutôt que des élucubrations légales. Le public en général et nous, en particulier, les angolais attendions l’hygiène mentale et, d’une part, la reconnaissance du manque de consensus entre les membres de la CNE, en raison des différences interprétatives concernant la méthodologie de détermination des résultats électoraux

Par William Tonet

Alors que les commissaires du MPLA, dirigés par le juge Silva Neto, se sont inquiétés de l’ouverture de la brochure du parti, en violation flagrante de la Constitution et de la Loi 36/11 du 21 décembre (loi organique des élections générales), les autres commissaires , peut-être naïvement, ou en croyant que l’État est une figure de bien, restent comme gardiens fidèles de la constitutionnalité et de la légalité, n’embrassant pas le mensonge de la fraude.

Tout d’abord, l’environnement de division au sein du CNE, au sommet, avec des plaintes sérieuses concernant les violations des articles 124 à 130 de la loi 36/11 du 21 décembre, par la majorité des commissaires, qui sont supposés être des appendices du parti au pouvoir plutôt que de la Constitution.

Voyons ce que dit la loi :

Art. 124 (Informations sur les résultats municipaux)

« 1. Dès qu’il reçoit les procès-verbaux des assemblées de vote, la Commission électorale municipale informe immédiatement la Commission électorale provinciale des résultats obtenus, par bureau de vote.

  1. La Commission municipale électorale renvoie tout le processus électoral à la Commission provinciale électorale aux fins des dispositions des articles suivants (…) ».

Article 125 (Autorité compétente du tableau provincial)

La Commission électorale provinciale centralise les résultats électoraux obtenus dans tous les bureaux de vote constitués dans les limites territoriales de sa juridiction et procède à la détermination des résultats électoraux dans la province. (…)

Article 128 (Opération de dédouanement provinciale)

L’opération de déminage provinciale comprend:

  1. a) en vérifiant le nombre total d’électeurs votant dans la province;
  2. b) en vérifiant le nombre total de votes obtenus par chaque liste, le nombre de votes blancs et le nombre de votes nuls.

Article 130 (Actes du tableau provincial)

  1. À partir des opérations du tableau provincial, un rapport doit être établi immédiatement en indiquant les résultats, les doutes et les plaintes présentés dans les 24 heures et les décisions qui ont été prises à leur égard.
  2. Deux copies du rapport de tabulation provincial sont envoyées immédiatement par le président de la Commission provinciale à la Commission électorale nationale.
  3. La troisième copie du procès-verbal dont les copies sont remises aux candidats concurrents et tous les documents des opérations électorales qui, conformément à la présente loi, ne doivent pas être soumis à la Commission électorale nationale, restent sous la garde et la responsabilité de la Commission électorale provinciale.

C’est pour le non-respect de ces articles de la Loi 36/11 que les résultats électoraux définitifs, annoncés et publiés le 6 septembre par le président du corps électoral, sont soumis à des soupçons et à des vices insalubres, seulement possible en provenance d’un organe dépendant, lorsque devrait être indépendant, conformément à

Article 107 (Administration électorale)

« 1. Les processus électoraux sont organisés par des organes indépendants de gestion des élections, dont la structure, l’exploitation, la composition et les compétences sont définis par la loi.

  1. Le registre électoral est officieux, obligatoire et permanent, conformément à la loi « .

Comme on peut le voir, au paragraphe 2 de cet article, la fraude a commencé lorsque le ministère de l’Administration territoriale (MAT) avait décidé d’assumer la responsabilité de l’enregistrement électoral, en violation de la Constitution, plus son ministre Bornito de Sousa, candidat à la vice-présidence de la République et secrétaire d’État, Adão de Almeida, membre de la liste des députés du MPLA.

Partialité de la Cour constitutionnelle

Dans le défi légitime de la société civile et des partis d’opposition (UNITA, CASA-CE, PRS et FNLA), le régime avait un allié fort : la Cour constitutionnelle, par le jugement n ° 412/2016, qui était évidemment en faveur du pouvoir exécutif, le parti intéressé, affirmant qu’il ne pouvait, sans que le diable les tissait, effectuer (via MAT) le registre électoral non officiel. Pour cela, il n’était pas impossible de citer malheureusement le travail de la Constitution portugaise anonyme, Tome II, p.282-283, de Jorge Miranda et Rui Medeiros, concernant la double fonction de l’inscription électorale.

Le Tribunal Constitutionnel a oublié qu’au Portugal, les organes de l’État sont indépendants et la duplicité mentionnée par Jorge Miranda résulte du fait que les paroisses, les ambassades et les régions autonomes ne sont pas exclusivement dirigées par des membres du parti au pouvoir mais par des citoyens élus, en fonction des élections générales et municipales.

En outre, la BDRE (Base de données de recensement) au Portugal, créé en vertu de la loi 130-A / 97, du 31 décembre, vise à organiser et à maintenir des informations permanentes et actuelles sur les électeurs inscrits au registre des électeurs . Mais ce système est soumis au contrôle par l’intermédiaire de la Direction générale de l’administration interne, avec l’aide de la Commission nationale pour la protection des données (CNPD), qui surveille et supervise les opérations.

Par conséquent, lorsque Jorge de Miranda et Rui Medeiros se réfèrent à la double fonction de l’enregistrement électoral qui résulte de fonctions subjectives liées aux électeurs et aux fonctions institutionnelles liées à la structuration des procédures, ils ne jettent pas dans la chanson ce qui est normalisé dans la Constitution portugaise, mais pour réaffirmer le système de contrôle existant, basé sur l’indépendance des organes et des institutions à tous les niveaux, différent de ce qui se passe en Angola, où la Constitution parle du pouvoir autarcique mais le régime nie sa mise en œuvre et sa réalisation.

Par conséquent, c’est une hérésie non seulement l’interprétation partielle de la Cour constitutionnelle, en tant que décision, autorisant le titulaire du pouvoir exécutif à effectuer l’enregistrement non-officiel

C’était le point de départ pour un résultat électoral sinueux (avec l’augmentation de la population à 25 millions, selon l’INE, mais une réduction de la population électorale, par rapport à 2012), qui a culminé le 23 août, dans le mépris manifeste de la citoyenneté démontré par les peuples d’Angola.

Quels sont les contrôles ?

L’annonce des résultats provisoires, par Júlia Ferreira, a violé les dispositions de la loi 36/11 du 21 décembre, puisqu’elles manquaient d’une base factuelle crédible, fondée sur la détermination des registres municipaux et provinciaux des documents (Actas Sintesis e Actas das Actas das Les opérations, inventées par tous les membres de l’Assemblée des votes et la liste des délégués des parties).

Personne au National Scrutiny Center n’a accusé la réception de procès-verbaux découlant du dépouillement des élections provinciales, selon le rapport des commissaires aux élections, de sorte que les données provisoires provenaient du CNE.

Face au feu et à la force de la dénonciation, la porte-parole du MPLA a tenté de nier l’indéniable, prétendant dériver les résultats des documents sommaires, en oubliant que les actes crédibles découlent de l’article 123

(Procès-verbaux des opérations), n ° 2, «Aux fins de la détermination provisoire, les résultats électoraux obtenus par chaque candidature dans chaque bureau de vote sont transmis par les présidents des bureaux de scrutin aux commissions électorales provinciales, dûment certifié par la Commission électorale nationale.

  1. Le procès-verbal contient les éléments suivants:
  2. a) l’identification complète des membres du bureau et de la liste des délégués, y compris le numéro de la carte d’électeur;
  3. b) le moment de l’ouverture et de la clôture du vote, ainsi qu’une indication précise du lieu du bureau de vote et du bureau de vote;(…)
  1. Les copies des procès-verbaux visés au paragraphe précédent doivent être remises aux délégués de la liste. « 

Sur la base de cette couverture d’irrégularités, CASA-CE a décidé et bien contesté les résultats provisoires, devant la Cour constitutionnelle, dans les vêtements de la Cour électorale. En dépit de certains défauts de procédure, la plupart des motifs étaient en jeu, mais une fois de plus, la Cour constitutionnelle a jugé dans l’ordre contraire, au motif que les données étaient provisoires et qu’il n‘y avait aucune base dans la coalition.

Une mauvaise vue, partielle, sans fondement, car en dépit d’être des données provisoires, elles méritent des informations sur leur origine, telles que la Cour électorale (Cour constitutionnelle), doivent analyser la règle couplée aux actions demandées, sur la base d’une action politique-partisane, en tenant compte des dispositions de l’article 69 (Habeas data) de la CRA (Constitution de la République d’Angola).

« 1.Tous ont le droit d’utiliser la fourniture de données d’habeas pour s’assurer qu’ils sont au courant des informations qu’ils ont sur les fichiers, les fichiers ou les enregistrements électroniques, pour être informé de l’objet auquel ils sont destinés et pour exiger une rectification ou une mise à jour de la même manière, conformément à la loi et a sauvegardé le secret de l’État et le secret de la justice « .

   Comme on peut le voir, une fois de plus, la Cour constitutionnelle a libéré ceux qui ont violé la Constitution et la loi, mettant le pays dans l’impasse dans laquelle il se trouve, beaucoup aussi faute d’une vision au-dessus du cordon du parti du président actuel de la République qui après une déclaration patriotique et un sens de la responsabilité de l’État des commissaires de la CNE, qui a réaffirmé la violation de la Constitution, du droit et de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle elle-même, devrait demander l’article 204 (États constitutionnels de la nécessité)

« 1. Dans le contexte de la préservation de la sécurité nationale et du maintien de l’ordre public, le Président de la République peut déclarer, conformément aux exigences de la situation, les états de nécessité constitutionnelle, conformément à la Constitution et à la loi « .

Cet acte servirait, pour les acteurs impliqués dans le conflit électoral, les membres de la société civile et religieuse, à se réunir dans une sorte d’«Assemblée constituante de la crise électorale» et à analyser, discuter, trouver une solution, sortir de la crise.

Mais le manque de culture du dialogue, d’humilité et du sens de l’État du MPLA ne conduit pas à ce parti à se retirer dans la décision prise, en croyant en la thèse d’un mensonge répété plusieurs fois finira par devenir une vérité.

Pour le oui et le non, la décision courageuse et responsable des commissaires de contester également et de ne pas signer le dossier final des résultats finaux, publiés le 6.09, fournit suffisamment de preuves pour contester les partis politiques qui se plaignent.

Le refus de la CNE et du MPLA d’accepter le dépouillement des votes est dû à la connaissance qu’il a de compter les votes parallèles sur la base du procès-verbal des opérations tenues par les partis politiques et du suivi de certains membres de la société civile pour donner les résultats suivants :

  1. a) MPLA – 46%
  2. b) UNITA – 32%
  3. c) CASA CE – 16%
  4. d) PRS – 3,68%
  5. e) FNLA – 1,32%
  6. f) APN-1%

Enfin, nous devons reconnaître que toute cette frénésie du MPLA, qui comprenait la militarisation des villes et le lancement quotidien des brochures, montre qu’il ne veut pas accepter une majorité simple, ce qui leur permet de gouverner, sur la base du consensus, au-delà de la peur de l’opposition pourrait révoquer et modifier la Constitution et d’autres instruments juridiques, avec la majorité parlementaire. C’est ce qui enlève le sommeil du MPLA et son candidat, qui a parlé d’un éventuel engin, à l’angolaise, bientôt si en politique il n’y a pas de coïncidence, João Lourenço est certain que le MPLA n’a pas gagné, malgré toute la machine de tricherie et de communication par les chiffres qu’il présente. 

Par William Tonet

  samedi 9 septembre 2017

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

 

 

 

   Send article as PDF   

Une pensée sur “ÉLECTIONS 2017 : LA LOI DE LA TRICHERIE AU CENTRE D’UNE VICTOIRE DE …..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partager
Partager