ANGOLA : Campagne d’intolérance politique contre… Rui Ferreira,.. Président de la Cour suprême d’ Angola…

      Rui Ferreira.

Ces derniers jours, les réseaux sociaux ont démontré leur pouvoir croissant en tant que véhicules centraux d’information, de contre-espionnage et de désinformation en Angola.

Avec le changement de président, la liberté d’expression en Angola a conquis un plus grand espace.

Ceci est une réflexion sur la controverse entourant le président de la Cour suprême, Rui Ferreira. Tout a commencé avec un article sur Facebook, signé par Ramiro Aleixo.

Il a dénoncé l’attention présumée portée à Rui Ferreira lors de la réunion du Conseil de sécurité nationale concernant la prétendue tentative de la Cour suprême d’intervenir pour la libération de José Filomeno dos Santos et de Jean-Claude Bastos de Morais.

Le fils de José Eduardo dos Santos et son ami artiste escroc sont accusés de plusieurs crimes, notamment d’association de malfaiteurs. 

L’accent est mis sur le détournement de milliards $$ de dollars du fonds souverain: de l’argent aura été envoyé aux investissements privés de Jean-Claude Bastos de Morais.

La Cour suprême a déjà nié que la question ait été soulevée lors de la réunion du Conseil de sécurité nationale. Il l’a fait par le biais d’une démonstration de l’union entre ses 19 juges qui ont conjointement signé le démenti. 

Cependant, les critiques du président de la Cour suprême, accusé d’être l’architecte du « complot » visant à libérer Zenu et Jean-Claude Bastos de Morais, se sont transformées en une campagne féroce et dangereuse à son encontre.

La liberté d’expression doit être protégée à tout prix, de même que l’indépendance du pouvoir judiciaire.

Il n’y a pas de démocratie sans pensée libre et il n’y a pas de démocratie sans juges indépendants.

**-* Le devoir de citoyenneté nous oblige donc à intervenir afin de garantir l’élévation du débat, des manifestations et de l’exercice de la citoyenneté à un niveau supérieur.

Rui Ferreira était l’avocat personnel de José Eduardo dos Santos.

Il l’a représenté dans la célèbre affaire « Rouge à lèvres de la dictature », à l’encontre de l’auteur de ce texte. Il était également conseiller des affaires juridiques du chef de l’Etat de l’époque et l’un de ses travailleurs les plus capables, aux côtés de Carlos Feijó, dans la justification légaliste des actes et du desmandos du dictateur.

Rui Ferreira était alors président de la Cour constitutionnelle pendant neuf ans. Ici, le vénérable juge doit également se souvenir de la décision qui a retiré à l’Assemblée nationale le pouvoir de superviser les actes du gouvernement, ainsi que la certification des maracutaias électoraux.

   .. Joel Leonardo & Rui Ferreira…

L’urgence de la Cour suprême

Passons maintenant aux faits auxquels Maka Angola avait eu accès.

Le 3 octobre, Joel Leonardo, juge conseiller, président de la Chambre des crimes communs, a demandé à la Direction nationale des enquêtes et de l’action pénale (DNIAP), affaire n ° 22/18-DNIAP, de présenter un caractère « très urgent« .

Dans sa demande n ° 030/300 / CC / TS / 2018, le juge Joel Leonardo a écrit: « Au cours de cette affaire, le contrôle juridictionnel de la mesure coercitive enregistrée sous le n ° Les 18/04 et 05/18, dans lesquels José Filomeno de Sousa Santos et Jean-Claude Bastos de Morais , assignés au dossier n ° 22/18-DNIAP, apparaissent comme difficiles. « 

Ensuite, le juge Joel Leonardo a déclaré que: « Compte tenu des motifs avancés par M ° P pour l’application de la mesure coercitive détention préventive – nous estimons qu’il est nécessaire de mieux examiner et consulter le dossier ».

Avec ces arguments, la cour a demandé à l’affaire « de toute urgence ».

      .. Joel Leonardo, conseiller juridique, président de la Chambre des crimes communs

Ce qui reste incompréhensible, ce sont les raisons pour lesquelles nous demandons l’exhaustivité d’un processus original. Il serait normal de demander un certificat d’éléments concrets qui soulèverait des doutes. La vérité est que demander l’ensemble du processus implique de l’arrêter, de le sortir de la circulation…

Cette demande déclencha d’autres actes visant à libérer de toute urgence Zenú et Jean-Claude Bastos de Morais, ainsi que toute confusion qui s’ensuivit.

     ..inutile de commenter le démenti de la Cour suprême…

 Le démenti des vénérables

Même à ce stade, il est inutile de commenter le démenti de la Cour suprême. Ce qui s’est réellement passé en marge de la réunion du Conseil de sécurité nationale,le cas de Zenú et de son camarade escroc a été exposé, où les imprécisions et les exercices sémantiques appliqués au débat par chaque parti antagoniste sont devenus sans objet.

Il convient de souligner les deux derniers points de la déclaration commune signée par les 19 juges, le 8 octobre.

La Cour suprême affirme « qu’elle ne sera pas conditionnée ni limitée par aucun type de pression mettant en cause l’indépendance des juges ».

Dans le même esprit, la Cour suprême « exhorte tous les juges, de Cabinda à Cunene, à poursuivre leurs activités, y compris celles liées à la lutte contre la corruption, avec sérénité, dans le strict respect de la loi, avec objectivité et respect de la dignité et la présomption de justice innocence de l’accusé. « 

.. l’hypocrisie des 19 ?..

L’erreur et l’hypocrisie des 19 

C’est sur ces deux points que réside la fausseté et l’hypocrisie des 19 vénérables juges de la Cour suprême. C’est sur ces deux points que la société civile doit en effet, avec vigueur et civilité, fonder sa demande de justice et, surtout, de respect des droits de l’homme. En servant ces deux nobles engagements, nous pouvons nous référer à des cas concrets dans lesquels la Cour suprême ne s’est pas honorée.

Passons en revue le cas des pasteurs de l’Église adventiste du 7ème jour, qui ont été signalés à plusieurs reprises (voir ici, ici et ici).

Dans cette affaire, les aveux ont été extorqués sous la torture. L’un des torturés, João Dala, est décédé des suites des mauvais traitements infligés. Il a été assassiné.

 João Dala : aveux ont été extorqués sous la torture

Et, chose étrange, personne ne s’est soucié des droits humains de ces personnesest-ce parce qu’elles ne sont pas importantes ou qu’elles ont des fonds incommensurables dans leurs comptes bancaires et votre vie fantomatique ?

Si la Cour suprême est vraiment intéressée par le respect des droits de l’homme, elle doit accorder une véritable attention à ces cas d’abus de pouvoir. Un des pasteurs étrangers, Burns Sibanda, souffre d’un cancer et ne peut toujours pas se déplacer pour recevoir le traitement dont il a besoin. Cette affaire est à la Cour suprême depuis longtemps et les vénérables juges n’hésitent pas.

Burns Sibanda, vous savez, n’appartient pas à la famille Dos Santos.

Il existe de nombreux autres exemples de torture et de détention excessive, par exemple de violations des droits de l’homme, qui devraient préoccuper la Cour suprême et qui, nous l’espérons, mériteront à présent son attention.

Intolérance politique

Passons maintenant à la manifestation annoncée contre le président de la Cour suprême, Rui Ferreira, prévue pour le 13 octobre, et qui réclamera sa démission en raison de l’affaire Zenú & VigaristaLes manifestants anonymes ont l’intention de marcher de l’université Agostinho Neto à la maison du juge.

Le type de campagne montée sur les réseaux sociaux contre Rui Ferreira ne contribue en rien à la démocratie que nous avons l’intention de construire, à supposer au contraire un acte d’intolérance politique. Nous avons toujours dénoncé des actes d’intolérance politique.

Il est évident que, même si le juge Rui Ferreira a été élu au scrutin public, les citoyens ont le droit de réclamer contre les actes, décisions ou omissions de sa responsabilité. Ils peuvent et doivent se prononcer, manifester, demander des éclaircissements, etc… Ils ne peuvent pas et ne doivent pas organiser d’initiatives de justice populaire impliquant la résidence privée du juge et de sa famille.

Nous devons défendre l’indépendance des magistrats et utiliser les voies judiciaires et les réseaux sociaux pour dénoncer avec vérité et sérieux les auteurs de violations du droit ou de l’indépendance si coûteuse des magistrats.

« La conspiration des juges », un sujet que nous avons publié sur le même sujet, n’est qu’un avertissement des dangers de cette même magistrature, qui a si bien servi l’ancien dictateur José Eduardo dos Santos et semble maintenant immaculée, en tenue d’indépendance.

     ..Dangers de …cette même magistrature, qui a si bien servi sous le même dictateur…   maintenant immaculée, en tenue d’indépendance ?..

Mais ceux qui parlent des magistrats parlent aussi du président et de presque tous les dirigeants actuels qui ont également servi sous le même dictateur.

    .. changer les mentalités ?..

 C’est ce que nous avons eu. Cependant, nous devons savoir marcher ensemble dans la volonté de construire un pays différent, en changeant efficacement les mentalités. 

  .. Personne n’est propre, mais personne n’est obligé de rester sale ?..

Personne n’est propre, mais personne n’est obligé de rester sale.

Celui qui a fait le mal hier n’est pas obligé de poursuivre sur la voie du mal.

Cela dit, la campagne politique contre Rui Ferreira, dans sa mise en place, porte atteinte aux valeurs démocratiques que nous avons l’intention de construire.

Nous pouvons et devons enquêter sur Rui Ferreira et certaines de ses entreprises, comme nous l’avons fait ici, sur Dom Quichote et sa ferme à Kwanza-Sul (voir ici et ici), mais jamais avec des atteintes aux résidences privées ou tout autre acte d’intolérance politique.

Par : Rafael Marques de Morais

 11 octobre 2018 

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

 

www.pdf24.org    Send article as PDF   

3 pensées sur “ANGOLA : Campagne d’intolérance politique contre… Rui Ferreira,.. Président de la Cour suprême d’ Angola…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partager
Partager