ANGOLA : Le pillage d’un pays à travers ses Diamants …

    Rafael Marques de Morais

Le délire avec lequel les dirigeants se sont consacrés au pillage du pays, sous le haut patronage de José Eduardo dos Santos, a dévasté les provinces Lunda.

Dans cette région de l’Angola, la misère, la déshumanisation et la désolation des villages contrastent avec l’énorme richesse des diamants.

À la suite de l’engagement pris par João Lourenço de lutter contre la corruption, les autorités ont annulé les contrats les plus dommageables pour l’État angolais en ce qui concerne la commercialisation des diamants.

ANGOLA : la misère

Cependant, rien ou presque n’a été fait pour clarifier les pertes réelles et ils n’ont pas mis en œuvre les mesures juridiques nécessaires à l’encontre des chasseurs de trésors nationaux.

Pour le moment, le gouvernement reste opaque vis-à-vis du secteur du diamants.

À son tour, Maka Angola étudie comment, entre 2013 et 2017, l’État angolais et ses partenaires n’ont enregistré dans le cadre de deux projets diamantifères qu’une disparition de plus de 290 millions de dollars US.

Nous parlons de la Société minière de Cuango et de la Société minière de Chitotolo.

      DIAMANTS :le châtiment…   la déshumanisationle châtiment…   le châtiment…  la déshumanisation…le châtiment.. le châtiment….

En juin dernier, Catoca Mining Company, qui exploite la cinquième plus grande mine de diamants au monde, a enregistré des pertes de 464 millions de $$ dollars au cours des six dernières années.

On estime que Sodiam a imposé des prix d’achat inférieurs de 24% à la valeur marchande depuis 2017.

   Carlos Sumbula, ex PCA de Endiama

L’ancien président du conseil d’administration d’Endiama, Carlos Sumbula, qui, pendant la période en question, contrôlait également Sodiam, était le fer de lance du stratagème anti-fraude de l’État, comme nous l’expliquerons ci-après.

Sodiam appartient à 99% à Endiama et l’Institut angolais des participations de l’État (IAPE) en détient 1%  pour cent.

Par le décret exécutif 156/06, le ministère de la Géologie et des Mines de l’époque a stipulé que Sodiam, une entreprise publique, serait le « centre d’achat et de vente » et le « seul canal de commercialisation » de la production nationale de diamants.

       ..la « milliardaire aux oeufs« …

Les experts du secteur expliquent à Maka Angola que, détenant le monopole exclusif de l’achat et de la vente de diamants, Sodiam a commencé à imposer un prix nettement inférieur à la valeur du marché international et aux prix fixés par la plus grande multinationale du secteur, De Beers.

L’ écart entre le prix imposé et la valeur réelle du marché n’a pas augmenté les revenus de l’État. Au contraire, il a nourri l’enrichissement illicite de ses promoteurs.

Carlos Sumbula, en tant que responsable du programme, devrait expliquer le sort réservé à ces fonds.

Sur ordre de l’État, Sodiam était limitée à ne facturer  que 5% du prix des diamants établis, ce pourcentage représentant ses propres revenus. L’État applique toujours un taux d’imposition de 2,5% sur le prix d’achat déterminé par Sodiam lui-même.

Selon les données obtenues par Maka Angola, au cours de la période en question, la fixation criminelle de prix bas a nui à l’État, ne touchant que les bénéfices et les taxes d’Endiama, pour un total de 180 millions de $$ dollars.

La société Mineira do Cuango a pour actionnaires Endiama (41%), ITM Mining (38%) et Lumanhe (21%).

  Carlos Sumbula devrait expliquer le sort de ces fonds $$…

Les mêmes actionnaires constituent le consortium de Sociedade Mineira do Chitotolo (avec 45%, 40% et 15% respectivement). Selon les données vérifiées par ce portail, ITM Mining annonce des pertes totales de 125 millions USD, tandis que Lumanhe représente 41 millions USD.

Mais Sodiam réclame aussi des pertes. 

Comment est-il possible de les faire enregistrer en même temps que leur direction a volé littéralement à la société mère, Endiama, et à des taxes appartenant à l’État ?

L’explication officielle, d’une part, et la politique douteuse des autorités à l’égard de l’industrie du diamant, d’autre part, fournissent des indications importantes. Le 22 juin dernier, Sodiam a annoncé la résiliation du « contrat préférentiel pour l’achat et la vente de diamants bruts«  avec Odyssey Holding, société basée à Dubaï.

Selon la déclaration, la société d’État n’a enregistré que des pertes et « un transfert des gains provenant de l’exploitation de Sodiam au client privilégié », Odyssey Holding…

Restant impénétrable,

Sodiam ne dit rien de plus que substantiel, en plus de se montrer très endetté au cours de la périodeil favorisait l’enrichissement facile des propriétaires d’Odyssey Holding et d’autres aventures obscures dans lesquelles il était impliqué.

Cela ne révèle même pas qui sont les propriétaires d’Odyssey ?

    ..la « milliardaire aux oeufs« …

En décembre dernier, Sodiam a annulé son partenariat avec Isabel dos Santos – la « milliardaire aux oeufs » – chez Victoria Holding Limited, une société enregistrée à Malte.

Cette dernière est à son tour la société mère de Victoria Limited, également établie à Malte, qui détient depuis 2011 72,5% du célèbre bijou suisse De Grisogono.

Comme l’État angolais l’a déjà reconnu, sa participation à cette aventure internationale d’Isabel dos Santos, dans le monde séduisant des diamants, a « exclusivement coûté à Sodiam ». En outre, comme le reconnaît officiellement la société d’État elle-même, Victoria Holding Limited était « systématiquement » négative, et Sodiam n’a été retrouvée ni trouvée dans la gestion du système Isabel dos Santos.

En fait, c’est la fille de José Eduardo dos Santos qui contrôlait la commercialisation des diamants d’État et de leurs revenus, mais la responsabilité première en incombait à Carlos Sumbula, directeur public d’Endiama et de Sodiam. Dans le jeu complexe de la complicité et de la pratique du vieil aphorisme, « une main lave l’autre », la société privée de Carlos Sumbula, Mi-Diamond, était également le partenaire de Sodiam dans l’achat de diamants à Lunda. 

  Carlos Sumbula ex- PCA Endiama

« Il doit exister un marché libre sur lequel le producteur doit agir. Sodiam doit être autonome.

Entre-temps, Catoca et d’autres producteurs résistent désormais à la vente à Sodiam « , explique un vendeur.

Attendons les éclaircissements nécessaires et … les procédures judiciaires

Partagez cet article

Par : Rafael Marques de Morais

  le 14 Setembre 2018 

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

 

 

 

 

www.pdf24.org    Send article as PDF   

2 pensées sur “ANGOLA : Le pillage d’un pays à travers ses Diamants …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partager
Partager