ÉLECTIONS 2017 : L’HONNÊTETÉ DU MENSONGE

Ce que la majorité savait et prévoyait, et les naïfs avaient encore peu d’espoir, s’est passé de la manière la plus frivole et légalement incohérente, avec la violation du cadre juridique, par la Cour constitutionnelle.

Par William Tonet

Ce corps, principalement composé d’hommes en toges noirs et de doublure rouge, ne déguisait pas le favori de la veine mère, en rejetant, avec des arguments considérés juridiquement (mais pas seulement) le baroque, les appels interjetés par les partis d’opposition.

La demande était basée sur la nécessité pour la Commission électorale nationale (CNE) de se conformer à la Constitution de 2010 et à la Loi 36/11 du 21 décembre, loi organique sur les élections générales, concernant la conduite du classement provincial (articles 126. À 130), non réalisés dans 15 des 18 provinces et, ou au recu des votes, selon les «Actes des Opérations électorales», comme stipulé à l’article 123.

En vertu de la loi, la Cour constitutionnelle a imposé l’empire de la partisanerie. Un haut fonctionnaire du MPLA, deux juges consultatifs et un haut fonctionnaire de la Cour constitutionnelle devaient parler textuellement et par écrit sur les réseaux sociaux sur la victoire électorale, sur la base de la «logique de la pomme de terre, tromper « du » propriétaire de tout « .

Mauvais Non !

La majorité de l’organe constitutionnel était « jaguarement » parlant, fidèle à la veine du parti et ne pouvait plutôt être empêché de différer dans la direction opposée à la détermination de l’obéissance au pouvoir de nomination.

Personne, jusqu’à 61%, ne pourrait oser trahir l’honnêteté d’un mensonge engendré par un laboratoire dans l’aréopage du régime.

D’où le jugement 462/2016, du 13 septembre, de la Cour constitutionnelle pour entrer dans la jurisprudence, en tant que caricature procédurale du pouvoir judiciaire, conformément au positivisme.

Ce nouveau courant (positivisme), défendu par l’avocat et le politicien brésilien Vicente Fernandes Cascione, prétend être la Constitution relative: « la Constitution est rompue et chaque juge l’interprète comme bon lui semble », trouvé dans la plupart des juges constitutionnels, alliés forts et inconditionnels , tant qu’ils ont osé interpréter, la «Constitution de Jessian», contrairement à l’article 28.

Rien ne semble avoir été discerné à l’extérieur du coup d’état-major, qui a exercé les baïonnettes contre la pétition de l’opposition, d’évaluer et de raconter le nombre de scrutins électoraux provinciaux, au nom de la vérité électorale, pour défendre la démocratie et la transparence et la sécurité technologique, article 116 de la loi 36/11.

Il est dangereux de faire passer le message que le volant de la volonté du citoyen, la civilité des électeurs, le vote et le rêve du peuple angolais ont un soutien inconditionnel et la protection des organes de décision judiciaire.

Démontrer que le prévaricateur est en liaison avec la bannière de droite, qu’il est innocent et encourage les corrupts dans la voie du trésor public à diluer est très grave. Il fallait un peu de bon sens et d’engagement à la vérité, puisque les allégations de l’opposition justifiaient une enquête approfondie et non les contre-allégations du «CNE» du MPLA, en tant que vérités absolus, lorsque la division au sein de ce corps était l’objectif dominant, avec les commissaires électoraux nationaux de ne pas reconnaître les résultats provisoires et définitifs, parce qu’ils ont été annoncés dans une direction contraire à la loi:

  1. a) l’existence d’un groupe technique, inconnu de la majorité des commissaires et du CNE, qui a fourni des données aux provinces pour que la CPE (Commission électorale provinciale) transmette à CNE, à l’exception des procès-verbaux d’opérations en leur possession;
  2. b) le CNE a été dénoncé avec des éléments probants de faveur à l’un des concurrents: le MPLA, en écoutant le mucus et la cécité, à toute arbitraire de ce parti engagé, de l’utilisation des bulletins du CNE, aux voitures électorales;
  3. c) absence de dédouanement provincial dans 15 provinces;
  4. d) ignorance de l’origine de la source des résultats provisoires: si interne (uniquement du groupe de commissaires du MPLA) ou du corps externe;
  5. e) la publication des résultats définitifs a violé violemment la loi, car elle ne reposait pas sur le tableau provincial.

Les jugements n ° 462/2017 de la Cour constitutionnelle ont décidé, peut-être sur le piédestal de complicités parasites, de renvoyer l’opposition et de donner raison au CNE et au parti de la situation, tout comme Agostinho Neto en 27 Mai 1977: « Ne gaspillons pas de temps aux procès », décrétant la peine de mort, ici et maintenant aussi la Cour constitutionnelle, ne tarda pas à enquêter et à approfondir les dénonciations contenues dans les appels des partis d’opposition, par l’UNITA, rejetant les faits et la preuve qu’ils n’étaient pas entrés dans les provinces et n’ayant pas annexé le procès-verbal, que le CNE avait délibérément demandé, selon une source électorale, que le CPE ne l’envoie pas, précisément pour ce résultat dans de faux rapports .

Mais en jetant au chant, comme l’autruche, la Cour constitutionnelle n’a pas été discrédité en parlant dans de fausses minutes, des documents indus, en possession de l’opposition, dans la logique des contre-allégations du CNE, lorsqu’il a été chargé d’enquêter et de se renseigner sur les raisons de l’absence d’examen provincial et d’autres actes importants. les hérésies de la Cour constitutionnelle, selon les critiques, sont liées à la légitimation des résultats provisoires énumérés par les plaignants, principalement par un certain nombre de commissaires électoraux, le CNE lui-même, pour dénoncer publiquement l’étrangeté de la publication des résultats provisoires, une fois qu’ils ne résultent pas de procès-verbaux ou de données envoyés par les provinces, au National Scrutiny Center.

Cet acte, il suffirait que la Cour vérifie, informe les commissaires, pour fournir plus d’éléments, afin de vérifier la vérité matérielle. Mais quant au «principal concurrent», tout est autorisé, il n’y a pas d’autorisation ou d’enquête l’origine de la un «groupe technique» mystérieux, une fois qu’ils ont rempli exclusivement la mission de donner des votes au MPLA et de voler les partis d’opposition. La Cour constitutionnelle a-t-elle choisi de passer de l’hérésie à l’hérésie jusqu’à l’hérésie définitive? Oui, il suffit de voir la reconnaissance apparente de l’illégalité du CNE, mais il a été rapidement condamné comme un simple échec, sans intention, et donc excusable, malgré la pertinence des décisions et des actes du corps électoral décidé tardivement, avoir eu une influence sur les résultats finaux. de deux pesos et une mesure, dans le cas des actes tardifs de l’opposition, ils sont lourds et la Cour constitutionnelle les considère comme deserts, en dehors des délais. C’est la logique que l’on soit autorisé à faire tout, et à d’autres, de l’autre côté, seulement la peine de mort par épreuve de tir …

Ce n’est que de cette façon, beaucoup comprennent, la justification de la menace de bégaiement des poursuites pénales contre PRS et l’UNITA , pour attacher des documents faux et inappropriés, qui peuvent être poursuivis pour violation de la loi électorale, sans préciser quelles de leurs articulations, puisque dans le cas de l’opposition, la Cour constitutionnelle n’a pas besoin d’autres explications, à moins qu’elle n’ait déjà lu la phrase: CADEIA JÁ La didactique, donc, pour les gens de l’autre côté, ni de penser, en particulier pour cibler le «CNE du MPLA» vierge, de se conformer à la loi, d’enquêter sur le contrôle provincial dans 15 provinces ou de réciter les votes …

Pour cette audace de la Cour constitutionnelle menace la procédure pénale, pour violation de la loi électorale, sans expliquer laquelle de ses articulations, se limiter au sourire suivant: « L’union des voitures des documents avec une forte preuve de falsification, ainsi que d’autres qu’il ne devrait pas avoir en sa possession, dans le but d’obtenir un avantage injustifié, constitue une infraction électorale et criminelle pour laquelle le certificat respectif sera établi, en étant informé au procureur général, en raison d’effets juridiques « contre l’UNITA.

Une menace disproportionnée et énorme de la part de la Cour constitutionnelle, qui ne peut cacher sa matrice de parti, manque d’impartialité, d’indépendance et d’indépendance, dénotant une opposition claire au plus grand parti d’opposition comme si n’étaient pas égaux aux autres selon l’article 23 de la Constitution.

L’électeur angolais, conscient, ordonné et qui a agi avec civisme le 23 août, lorsqu’il va voter en conscience, se demande s’il vaut la peine de continuer de croire à la force du vote et à la démocratie, qu’ils puissent être piétinés, adulterés et détournés pour des raisons idéologiques. Plus encore, si la Cour constitutionnelle est un organe Quelle est la raison pour laquelle il n’a pas agi de la même manière, en ce qui concerne les excentricités politiques et juridiques du parti au pouvoir ou des flatteries ?

Pourquoi, contre l’UNITA ou toute autre opposition, il envoie la didactique requise aux fèces à ce stade la dictature de la toga des juges, qui restera dans l’histoire, pour imposer un déroulement de l’agitation sociale, qui se déroulera dans l’esprit de plus de 2 500 000 ( deux millions et demi) des électeurs: «Lorsque la politique entre dans la justice judiciaire sort par la fenêtre», en raison de l’absence de terrain blindé et soutenu par la Constitution et la loi.

Comment la Cour constitutionnelle peut-elle proposer une plainte pénale, de la suspicion, quand il dit d’envoyer au ministère public, sans faire de données comparatives, dans le fonctionnement de l’ingénierie du CNE du MPLA, lorsque les données sont toutes r les documents sont en copie et les originaux sont en possession du corps électoral. La gravité de la preuve matérielle de la contrefaçon n’a pas été présentée de manière indéniable dans le jugement 462/2017 de Septembre.

Avec ce poste, le TC démontre, dans l’échec des arguments constitutionnels et juridiques de soutien, de préférer recourir au meulage de la force, lorsqu’il sait être avant une action inconstitutionnelle et illégale la procédure de la CNE, qui a les mêmes documents et les mêmes informations que les autres concurrents, de sorte qu’ils obscurcissent le résultat de l’élection, pour avoir été contre la loi 36/11 du 21 décembre.

La plénière de la Cour constitutionnelle pourrait exiger , sur la base d’une demande d’établissement d’un incident de fausseté documentaire, évidemment en utilisant la constitution et la loi, mais il est décédé. Comme on le voit, prendre le CNE avec toute l’arbitraire pratiqué pendant, pendant et après tribunal électoral, la Cour constitutionnelle envoie à la gouttière la garantie de parité des armes, dans un processus où l’eau ne se confond avec le vinho.

Logo une question prévaut: la force d’un jaguar est-elle supérieure à la force de loi, dans la conscience d’un juge ? Vérité ou mensonge, tout semble incriminer, à cette heure. Et pourquoi? Parce que, même avant ce jugement, les invitations à prendre le pouvoir de João Lourenço étaient déjà envoyées, dans la certitude de la décision «correcte» en faveur du MPLA, elle partirait et rien ou personne ne serait incriminé ou recours, car il ne serait pas réticent , la partialité des juges de la Cour constitutionnelle, qui semblent avoir été obligés de se montrer «incompétents», en défense de l’indépendance requise d’un corps d’une telle importance, dont la performance est fondée sur l’honnêteté du mensonge.

 Enfin, l’opposition, à nouveau, a révélé sa naïveté et son manque de perspicacité quand il a abandonné la diplomatie, à un moment aussi délicat, lorsque les carrés du monde ont besoin d’informations en temps réel.

Même l’UNITA, qui était étonnante au moment de Jonas Savimbi, a abandonné cet outil Jardo Muekália et d’autres pourraient agir aux États-Unis, à Londres, à Paris, à Lisbonne, en Russie, en Chine, pour leur donner une science réelle sur la violation de la Constitution et de la loi.

Par William Tonet

 le 17 septembre 2017

Traduction du portugais en français : jinga Davixa

 

 

Partagez cet article

www.pdf24.org    Send article as PDF   

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partager
Partager